謝邀。

  日立經(jīng)銷商似乎為您配置了三套不同的方案。

  方案1是采用EX-pro系列，三臺室外機。

  方案2是采用VAM mini系列，2臺6匹室外機。

  方案3是采用VAM 別墅II系列，1臺12匹室外機。

  室內(nèi)機內(nèi)機的冷量如何，出的大金配置相差不大。室內(nèi)機的小差異對單價的影響也相對較小。

  看看日立EX-pro系列和VAM對比系列。

  EX-pro該系列宣傳節(jié)能，采用國內(nèi)日立雙轉(zhuǎn)子壓縮機。在低功率下有良好的運行曲線。但這里有一個問題，他的負載范圍很小，在室內(nèi)機器不同的開啟狀態(tài)下，可以有良好的性能。不能一起打開。EX-pro系列配置方案為80帶地下室、160帶1層客餐廳、1間臥室。125帶2層的4個房間。

  我覺得這個方案檔次太低低了，就是花了中央空調(diào)的價格，買了模棱兩可的東西。室外還有三臺室外機，美觀度不高。同時打開時效率明顯下降。EX-pro是和大金3MX/4MX超級多聯(lián)系統(tǒng)，三菱電機菱尚低端機系列搶市場的低配置。像買車一樣是發(fā)動機 ** 版本。

  這個方案的價格7萬5左右估計就能拿下來，報價9萬有點坑人了。

  VAM該系列使用渦旋壓縮機，或者非常好，據(jù)說壓縮機是在臺灣生產(chǎn)的。兩臺160臺戶外機器的配置也足夠了，但這個計劃并不嚴格，同一房子的餐廳面積有很大的差異，你沒有發(fā)現(xiàn)嗎？

  這不是專業(yè)負責的經(jīng)銷商應(yīng)該有的態(tài)度，這是一個明顯的低級錯誤。

  方案3又回到了12/28/31/31/18。

  我們將暫時計算12/28/31/31/18。單臺160室外機不能移動負1層和1層的客廳餐廳棋牌室。必須減少室內(nèi)機的冷配置。

  這樣搭配:棋牌室22/影視廳56/客廳71/臥室40 組合成160室外機

  餐廳63/2樓臥室32 32 32 40 組合成一個符合配置原則的系統(tǒng)。但是有點勉強。

  所以我覺得方案2也有問題，系統(tǒng)2的超配率太高。他提供的方案2顯然配置錯誤。

  沒問題的是方案3。

  方案3采用12臺別墅型室外機，采用頂風機，外觀相當美觀大方。

  當然，方案3的價格也是最貴的。

  這個價格一般貴一點，至少15%討價還價。我不認為20%下降是不可能的。海信日立很便宜。此外，方案設(shè)計師態(tài)度不嚴謹。如果是我，看到這個低級錯誤，我會直接把這個經(jīng)銷商PASS這是不可原諒的。